Andrey Epifantsev
c8224f072a
- Создан скрипт scripts/coverage.sh для автоматизированного анализа - Добавлена документация COVERAGE.md с детальным анализом - Текущее покрытие: 9.6% (низкое, нуждается в улучшении) Инструменты: - go test ./... -cover - быстрый анализ - go tool cover -func=coverage.out - детальная статистика - ./scripts/coverage.sh --html - HTML отчет - ./scripts/coverage.sh --threshold=80 - с порогом покрытия Рекомендации по улучшению: 1. Handlers (0% покрытия) - приоритет 1 2. Service Layer (0% покрытия) - приоритет 1 3. Middleware (0% покрытия) - приоритет 2 4. Repository (24.5% покрытия) - приоритет 2 5. Config & Database (0% покрытия) - приоритет 3 Цель: довести покрытие до 70%+
5.3 KiB
5.3 KiB
📊 Анализ покрытия тестами
🎯 Обзор
Текущее покрытие тестами: 9.6%
📈 Статистика по пакетам
| Пакет | Покрытие | Статус |
|---|---|---|
internal/auth |
88.2% | ✅ Хорошо |
internal/repository |
24.5% | ⚠️ Низкое |
internal/api/handlers |
0.0% | ❌ Нет тестов |
internal/service |
0.0% | ❌ Нет тестов |
internal/api/middleware |
0.0% | ❌ Нет тестов |
internal/config |
0.0% | ❌ Нет тестов |
internal/database |
0.0% | ❌ Нет тестов |
internal/logger |
0.0% | ❌ Нет тестов |
🛠️ Инструменты анализа
1. Быстрый анализ покрытия
# Общая статистика
go test ./... -cover
# Детальная статистика по функциям
go test ./... -coverprofile=coverage.out
go tool cover -func=coverage.out
2. HTML отчет
# Генерация HTML отчета
go test ./... -coverprofile=coverage.out
go tool cover -html=coverage.out -o coverage.html
3. Автоматизированный анализ
# Использование скрипта анализа
./scripts/coverage.sh
# С HTML отчетом
./scripts/coverage.sh --html
# С кастомным порогом
./scripts/coverage.sh --threshold=80 --html
📋 Рекомендации по улучшению
🔥 Приоритет 1 (Критично)
-
Handlers (0% покрытия)
- Добавить unit тесты для всех HTTP handlers
- Тестировать валидацию входных данных
- Тестировать обработку ошибок
-
Service Layer (0% покрытия)
- Добавить unit тесты для бизнес-логики
- Тестировать взаимодействие с репозиториями
- Тестировать обработку ошибок
⚠️ Приоритет 2 (Важно)
-
Middleware (0% покрытия)
- Тестировать аутентификацию
- Тестировать извлечение claims из JWT
-
Repository Layer (24.5% покрытия)
- Улучшить покрытие CRUD операций
- Добавить тесты для edge cases
📝 Приоритет 3 (Желательно)
- Config & Database (0% покрытия)
- Тестировать загрузку конфигурации
- Тестировать подключение к БД
🎯 Цели покрытия
| Уровень | Целевое покрытие | Текущее покрытие |
|---|---|---|
| Unit тесты | 80% | 9.6% |
| Integration тесты | 60% | 0% |
| Общее покрытие | 70% | 9.6% |
📊 Метрики качества
Функции с высоким покрытием (>80%)
- ✅
auth.NewJWTService- 100% - ✅
auth.GenerateToken- 100% - ✅
auth.HashPassword- 100% - ✅
auth.CheckPassword- 100%
Функции с низким покрытием (<50%)
- ❌ Все handlers - 0%
- ❌ Все service методы - 0%
- ❌ Все middleware - 0%
- ❌ Config и Database - 0%
🔧 Интеграция с CI/CD
Pre-commit хук
Pre-commit хук автоматически запускает тесты и показывает статистику:
Auth unit тесты: 4/4 ✅
Repository unit тесты: 10/10 ✅
Integration тесты: 5/5 ✅
🎯 Общий результат: 19/19 тестов прошли успешно
Рекомендации для CI/CD
- Добавить проверку покрытия в pipeline
- Установить минимальный порог покрытия (например, 70%)
- Генерировать HTML отчеты для каждого PR
- Отклонять PR с низким покрытием
📈 План улучшения
Этап 1: Handlers (1-2 недели)
- Unit тесты для
AuthHandler - Unit тесты для
ItemHandler - Unit тесты для
LocationHandler - Unit тесты для
OperationsHandler
Этап 2: Service Layer (1-2 недели)
- Unit тесты для
AuthService - Unit тесты для
ItemService - Unit тесты для
LocationService - Unit тесты для
OperationsService
Этап 3: Middleware (3-5 дней)
- Unit тесты для
AuthMiddleware - Тесты извлечения claims
Этап 4: Repository (1 неделя)
- Улучшение покрытия CRUD операций
- Тесты edge cases
Этап 5: Config & Database (3-5 дней)
- Тесты загрузки конфигурации
- Тесты подключения к БД
🎯 Ожидаемый результат
После выполнения плана:
- Общее покрытие: 9.6% → 70%+
- Unit тесты: 0% → 80%+
- Integration тесты: 0% → 60%+
- Качество кода: Значительно улучшится
- Стабильность: Снизится количество багов