# 📊 Анализ покрытия тестами

## 🎯 Обзор

Текущее покрытие тестами: **9.6%**

### 📈 Статистика по пакетам

| Пакет | Покрытие | Статус |
|-------|----------|--------|
| `internal/auth` | 88.2% | ✅ Хорошо |
| `internal/repository` | 24.5% | ⚠️ Низкое |
| `internal/api/handlers` | 0.0% | ❌ Нет тестов |
| `internal/service` | 0.0% | ❌ Нет тестов |
| `internal/api/middleware` | 0.0% | ❌ Нет тестов |
| `internal/config` | 0.0% | ❌ Нет тестов |
| `internal/database` | 0.0% | ❌ Нет тестов |
| `internal/logger` | 0.0% | ❌ Нет тестов |

## 🛠️ Инструменты анализа

### 1. Быстрый анализ покрытия
```bash
# Общая статистика
go test ./... -cover

# Детальная статистика по функциям
go test ./... -coverprofile=coverage.out
go tool cover -func=coverage.out
```

### 2. HTML отчет
```bash
# Генерация HTML отчета
go test ./... -coverprofile=coverage.out
go tool cover -html=coverage.out -o coverage.html
```

### 3. Автоматизированный анализ
```bash
# Использование скрипта анализа
./scripts/coverage.sh

# С HTML отчетом
./scripts/coverage.sh --html

# С кастомным порогом
./scripts/coverage.sh --threshold=80 --html
```

## 📋 Рекомендации по улучшению

### 🔥 Приоритет 1 (Критично)
1. **Handlers (0% покрытия)**
   - Добавить unit тесты для всех HTTP handlers
   - Тестировать валидацию входных данных
   - Тестировать обработку ошибок

2. **Service Layer (0% покрытия)**
   - Добавить unit тесты для бизнес-логики
   - Тестировать взаимодействие с репозиториями
   - Тестировать обработку ошибок

### ⚠️ Приоритет 2 (Важно)
3. **Middleware (0% покрытия)**
   - Тестировать аутентификацию
   - Тестировать извлечение claims из JWT

4. **Repository Layer (24.5% покрытия)**
   - Улучшить покрытие CRUD операций
   - Добавить тесты для edge cases

### 📝 Приоритет 3 (Желательно)
5. **Config & Database (0% покрытия)**
   - Тестировать загрузку конфигурации
   - Тестировать подключение к БД

## 🎯 Цели покрытия

| Уровень | Целевое покрытие | Текущее покрытие |
|---------|------------------|------------------|
| Unit тесты | 80% | 9.6% |
| Integration тесты | 60% | 0% |
| Общее покрытие | 70% | 9.6% |

## 📊 Метрики качества

### Функции с высоким покрытием (>80%)
- ✅ `auth.NewJWTService` - 100%
- ✅ `auth.GenerateToken` - 100%
- ✅ `auth.HashPassword` - 100%
- ✅ `auth.CheckPassword` - 100%

### Функции с низким покрытием (<50%)
- ❌ Все handlers - 0%
- ❌ Все service методы - 0%
- ❌ Все middleware - 0%
- ❌ Config и Database - 0%

## 🔧 Интеграция с CI/CD

### Pre-commit хук
Pre-commit хук автоматически запускает тесты и показывает статистику:
```
Auth unit тесты: 4/4 ✅
Repository unit тесты: 10/10 ✅
Integration тесты: 5/5 ✅

🎯 Общий результат: 19/19 тестов прошли успешно
```

### Рекомендации для CI/CD
1. Добавить проверку покрытия в pipeline
2. Установить минимальный порог покрытия (например, 70%)
3. Генерировать HTML отчеты для каждого PR
4. Отклонять PR с низким покрытием

## 📈 План улучшения

### Этап 1: Handlers (1-2 недели)
- [ ] Unit тесты для `AuthHandler`
- [ ] Unit тесты для `ItemHandler`
- [ ] Unit тесты для `LocationHandler`
- [ ] Unit тесты для `OperationsHandler`

### Этап 2: Service Layer (1-2 недели)
- [ ] Unit тесты для `AuthService`
- [ ] Unit тесты для `ItemService`
- [ ] Unit тесты для `LocationService`
- [ ] Unit тесты для `OperationsService`

### Этап 3: Middleware (3-5 дней)
- [ ] Unit тесты для `AuthMiddleware`
- [ ] Тесты извлечения claims

### Этап 4: Repository (1 неделя)
- [ ] Улучшение покрытия CRUD операций
- [ ] Тесты edge cases

### Этап 5: Config & Database (3-5 дней)
- [ ] Тесты загрузки конфигурации
- [ ] Тесты подключения к БД

## 🎯 Ожидаемый результат

После выполнения плана:
- **Общее покрытие**: 9.6% → 70%+
- **Unit тесты**: 0% → 80%+
- **Integration тесты**: 0% → 60%+
- **Качество кода**: Значительно улучшится
- **Стабильность**: Снизится количество багов