Andrey Epifancev c8b92fae01 docs(dsh): пробный прогон SDD — режимы, дефект и fix-loop (#41 )

Три задачи в temp-репозитории: implementer'ы deepseek-flash, все ревью
deepseek-v4-pro. Ревьюер Task 2 независимо нашёл T2.1 (медиана чётной длины
противоречит спеке) и T2.2 (нет теста), fix-раунд 1 → 186575c, скоуп-ре-ревью
APPROVED, финальное ревью ветки APPROVED. Режим 2 (фоновый контроллер, глубина
2) проверен отдельной пробой: вызов subagent из контроллера прошёл.

Артефакты прогона — openspec/changes/dsh-sdd/trial/ (план, спека, брифы,
отчёты, ledger), результаты — design.md. По урокам прогона skill sdd уточнён:
DONE_WITH_CONCERNS при замеченном расхождении, число тестов в плане — ориентир,
повтор при ошибке валидации provider/model.

Co-Authored-By: DeepSeek Harness <noreply@deepseek.com>

2026-10-24 17:49:38 +04:00

1.5 KiB

Raw Blame History

Review: Task 1 (mean)

Проверено

Коммит dc1670f (feat: add mean) на ветке feat/trial, родитель 0870c6d; git status чистый, в коммите только src/stats.py и tests/test_stats.py.
Содержимое обоих файлов дословно совпадает с «Exact code» из Task 1 плана docs/superpowers/plans/2026-10-24-trial.md.
python3 -m unittest discover -s tests → Ran 2 tests ... OK (exit 0).

Соответствие спеке и плану

Сигнатура mean(values), возврат float: mean([1, 2, 3]) == 2.0 — верно.
Пустой список: ValueError("empty") — верно (сообщение в реализации совпадает со спекой; тест проверяет только тип исключения, что соответствует плану).
Аннотации list[float] -> float из строки «Interfaces» в самом плане отсутствуют и в «Exact code»; SPEC аннотаций не требует. Несоответствие — в плане, не в реализации; действию не подлежит.

Качество кода и тестов

Тесты проверяют поведение (значение mean и ValueError на пустом списке), а не реализацию.
Мёртвого кода и сторонних зависимостей нет.

Вердикт

VERDICT: APPROVED

Находок нет

1.5 KiB Raw Blame History Unescape Escape

Review: Task 1 (mean)

Проверено

Соответствие спеке и плану

Качество кода и тестов

Вердикт

1.5 KiB

Raw Blame History