c8b92fae01
Три задачи в temp-репозитории: implementer'ы deepseek-flash, все ревью deepseek-v4-pro. Ревьюер Task 2 независимо нашёл T2.1 (медиана чётной длины противоречит спеке) и T2.2 (нет теста), fix-раунд 1 → 186575c, скоуп-ре-ревью APPROVED, финальное ревью ветки APPROVED. Режим 2 (фоновый контроллер, глубина 2) проверен отдельной пробой: вызов subagent из контроллера прошёл. Артефакты прогона — openspec/changes/dsh-sdd/trial/ (план, спека, брифы, отчёты, ledger), результаты — design.md. По урокам прогона skill sdd уточнён: DONE_WITH_CONCERNS при замеченном расхождении, число тестов в плане — ориентир, повтор при ошибке валидации provider/model. Co-Authored-By: DeepSeek Harness <noreply@deepseek.com>
18 lines
1.1 KiB
Markdown
18 lines
1.1 KiB
Markdown
# Brief: Task 2 — median
|
||
|
||
Репозиторий: `/tmp/dsh-sdd-trial`, ветка `feat/trial`. Работай только в нём.
|
||
Прочитай `SPEC.md` и Task 2 в `docs/superpowers/plans/2026-10-24-trial.md`.
|
||
|
||
Выполни Task 2 механически, дословно как в плане: добавь в `src/stats.py`
|
||
функцию `median` с телом из плана, добавь в `tests/test_stats.py` класс
|
||
`MedianTest` и импорт `median`, прогони
|
||
`python3 -m unittest discover -s tests` (ожидается 4 теста OK), закоммить с
|
||
сообщением `feat: add median`.
|
||
|
||
Контракт реализации — план, а не собственная интерпретация: если код из плана
|
||
кажется неверным, всё равно внеси его дословно, а сомнение напиши в concerns
|
||
отчёта. Спор с планом решает контроллер, не ты.
|
||
|
||
Отчёт — `reports/task-2.md`: первая строка — статус, дальше коммит, одна строка
|
||
сводки тестов, concerns.
|