Andrey Epifancev 90ea429642 docs(#116): proposal и дельты спек единой нормализации ББ/ОФР
- proposal: зачем, что меняется, порядок выкладки «сначала ядро», non-goals
- statement-normalization: шаги 1–8 общего кода arm_statements (кандидат, раскладка, статусы строк,
  значения, §7, needs_review, структурная проверка кода, уровни предупреждений, статус)
- recognition-contract: файл результата и конверт v2.0, переход 1.x → 2.0
- tabular-recognition-service, scan-gateway: адаптеры шага 1 и что уходит из сервисов
- arm-core: хранение v2.0, агрегат по коду, document_issue, RECOGNIZED, PATCH lines/columns/confirmed,
  порядок 409, миграция v5.19, crm_id ГСК/ГСЗ
- arm-web: экран проверки формы по новым полям
- design.md: автозамена между файлами — §9.5 п. 3, а не §12 п. 3

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BJKMLHdxMwSUeYcdkwqX4W
2026-10-18 00:40:50 +04:00

130 lines
12 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

## MODIFIED Requirements
### Requirement: Сообщение результата распознавания
Тело сообщения на subject ответа (настройка окружения `NATS_RESULT_SUBJECT`, по умолчанию `files.tabular_parsed`)
SHALL соответствовать `docs/contracts/recognition-result-message.schema.json`
v2.0: обязательные поля `schema_version` (`"2.0"`), `job_id`, `file_id`, `status` (`processing` | `done` | `needs_check` |
`error`), `service {name, version}`; при `status ∈ {done, needs_check}` обязательны `result_s3 {bucket, key}` и
`result_schema_version`; при `status = error` обязателен `error {code, message}`; опциональны `raw_s3_key`
(только `scan-gateway`) и `metrics`. `metrics.warnings[]` — структуры `warning` (как в файле результата), не строки.
Поле `group_schema` в конверт NOT включается — источник `recognition_job.group_schema` — файл результата.
Производитель v2.0 SHALL писать в конверт тот же MAJOR, что и в файл результата.
#### Scenario: Успешный результат
- **WHEN** сервис завершил обработку файла
- **THEN** файл результата записан в S3 по ключу `results/{file_id}/{job_id}/result.json`, а затем опубликован конверт
со `status = done | needs_check`, `result_s3` указывает на этот файл, `result_schema_version = "2.0"`, заголовок
`Nats-Msg-Id` = `result:<job_id>:<attempt>`
#### Scenario: Ошибка обработки
- **WHEN** сервис не смог обработать файл (нечитаем, таймаут внешней системы, тип не поддерживается)
- **THEN** публикуется конверт со `status = error` и `error.code` из перечня схемы (`UNSUPPORTED_FORMAT`, `UNREADABLE`,
`TIMEOUT`, `SCHEMA_MISMATCH`, `NOT_IMPLEMENTED`, `FILE_READ_ERROR`, `INVALID_FORMAT`, `INVALID_DOCUMENT`,
`RECOGNITION_FAILED`, `UNKNOWN_ERROR`); `result_s3` может отсутствовать
#### Scenario: Предупреждения в конверте
- **WHEN** у файла есть предупреждение уровня файла (ошибочный json набора ИС)
- **THEN** `metrics.warnings` конверта содержит объект `{code: "JSON_FAILED", severity: "error", message, locator}`
### Requirement: Файл результата
Файл результата SHALL соответствовать `docs/contracts/recognition-result.schema.json` v2.0: один файл (`stored_file`)
→ один `job_id` → массив `documents` из `osvDocument` и/или `statementDocument`; денежные значения — строки
`^-?\d+(\.\d{1,2})?$`; `confidence` — 0–100. Пустой массив `documents` допустим только при `status = error`.
`service.statements_version` — коммит копии общего кода `arm_statements`, которым посчитан результат (обязателен при
наличии `statementDocument`). `metrics.warnings[]` — предупреждения уровня файла (структура `warning` с `locator`).
Каждый документ (и `osvDocument`, и `statementDocument`) SHALL иметь `status` (`done` | `needs_check`) и `warnings[]` —
структуры `{code, severity, message, line_refs?, column_index?, field?}`; у `osvDocument` все предупреждения — `info`,
`status = done`, когда ведомость разобрана. Остальное в `osvDocument` — как в v1.2 (`extra`, `period_start`,
`period_end`, `is_from_year_start`).
`statementDocument` SHALL иметь `form_variant` (`full` | `simplified` | `null`); `header` — поля `organization_name`,
`inn`, `report_date`, `units`, `okud`, `okpo`, `okopf`, `okfs`, `address` и для каждого `<поле>_text` и
`<поле>_confidence`, плюс `needs_review_fields[]`; `columns[]` — `column_index`, `label`, `label_confidence`,
`period_date`, `period_kind` (`absolute` | `relative:current` | `relative:prev_year_end` |
`relative:prev_prev_year_end` | `relative:prev_period` | `none`); `lines[]` — `row_index`, `ref`, `line_status` (`ok` |
`unreadable` | `missing` | `detail`), `line_code` (строка 4–5 цифр или `null`; `null` ⇔ статус не `ok`),
`line_code_text`, `line_code_confidence`, `line_name` (строка или `null`), `line_name_confidence`, `parent_ref` (у
`detail`), `needs_review`, `values[]` — `column_index`, `amount`, `string_value`, `text`, `confidence`,
`is_recognized`, `needs_review`. `checks` SHALL присутствовать у `BALANCE` / `INCOME` со строками и отсутствовать у
документа без строк; `relations_failed` и `soft_relations_failed` — `{column_index, relation, codes[], expected,
actual}`; `duplicate_line_codes` удалён. `document_type` — `BALANCE` | `INCOME` | `DISCLOSURE` | `OTHER`. `ref`
уникален в документе.
#### Scenario: Результат валидируется примерами
- **WHEN** CI сервиса запускает тесты контракта
- **THEN** все файлы `docs/contracts/examples/result-*.json` проходят схему файла результата v2.0, а все
`request-*.json` / `result-message-*.json` — схемы сообщений
#### Scenario: Лишняя колонка сохранена
- **WHEN** в ОСВ между ИНН и суммами есть колонка «КПП»
- **THEN** у строк контрагентов `extra = {"КПП": "<значение>"}`, файл проходит схему v2.0
#### Scenario: Форма из Excel с проверками
- **WHEN** tabular-parser разобрал книгу с балансом на двух листах, ОФР со строкой без кода под 2110 и пояснениями
(`examples/result-statement-excel.json`)
- **THEN** файл проходит схему v2.0: `BALANCE` с `locator` из двух листов, `status`, `checks` и мягким нарушением;
`INCOME` со строкой `detail` (`line_code = null`, `parent_ref`); `DISCLOSURE` без `columns`/`lines` и без `checks`
#### Scenario: Форма из OCR с сомнительными значениями
- **WHEN** scan-gateway разобрал ББ, где одна сумма собрана из грязного текста и покрыта соотношением, а одна строка
`unreadable` (`examples/result-statement-minimal.json`)
- **THEN** файл проходит схему v2.0; у покрытого значения `is_recognized = false`, `needs_review = false`, `text` —
сырой; у строки `unreadable` `line_code = null`, `line_code_text` — сырой текст; документ `needs_check`
#### Scenario: Границы периода ОСВ
- **WHEN** в шапке ОСВ период «Октябрь 2024 г. – Сентябрь 2025 г.»
- **THEN** `period_start = "2024-10-01"`, `period_end = "2025-09-30"`, `is_from_year_start = false`; документ ОСВ с
`status` и `warnings`, файл проходит схему v2.0
#### Scenario: Строка без кода с кодом в поле
- **WHEN** у строки `line_status = unreadable` передан непустой `line_code`
- **THEN** файл не проходит схему v2.0
### Requirement: Версионирование контракта
Поле `schema_version` SHALL быть строкой `MAJOR.MINOR`. Добавление необязательных полей или значений enum —
`MINOR` (обратно совместимо); удаление/переименование полей, смена типов или семантики — `MAJOR`.
Сервис SHALL отвергать запрос с неизвестным `MAJOR` (`error.code = SCHEMA_MISMATCH`); ядро SHALL принимать результат
с известным `MAJOR` и любым известным или новым `MINOR`. Запрос `recognition-request` остаётся v1.0; файл результата и
конверт — v2.0 (`MAJOR` поднят: `line_code` стал nullable, `metrics.warnings` и `document.warnings` — структуры, удалён
`checks.duplicate_line_codes`, изменён смысл `is_recognized` у OCR).
#### Scenario: Несовместимая версия запроса
- **WHEN** сервис, поддерживающий запрос `1.x`, получает запрос `schema_version = "2.0"`
- **THEN** публикуется результат `status = error`, `error.code = SCHEMA_MISMATCH` **без ack `processing`**: ответом на
запрос служит сам финальный конверт, ядро закрывает им задание (`published → error`), и повторной доставки запроса не
будет. Конверт публикуется только если из тела извлекаются корректные `job_id` и `file_id`; иначе — как для нечитаемого
запроса (ответа нет, ядро закроет задание по `NO_ACK` / `dlq`). `attempt` для `Nats-Msg-Id` берётся из тела запроса; при его
отсутствии реализации расходятся (`tabular-parser` берёт `attempt` из заголовка `Nats-Msg-Id` запроса или не отвечает,
`scan-gateway` подставляет 1) — см. OQ-71
#### Scenario: Ядро получает MAJOR, которого не знает
- **WHEN** ядро, знающее `1.x` и `2.x`, получает конверт или файл результата `schema_version = "3.0"`
- **THEN** результат не проходит проверку схемы, файл получает `ERROR` с причиной в `metrics.mapping_error`, повтор не
выполняется (как для любого результата не по схеме)
## ADDED Requirements
### Requirement: Переход на контракт v2.0 — «сначала ядро»
Ядро SHALL до перехода любого сервиса принимать конверты (включая ack `processing`) и файлы результата и `1.x`, и
`2.0`, с двумя мапперами файла результата. При приёме `1.x` статус документа формы SHALL считаться по прежнему правилу
D-6, а поля v2.0 заполняться по умолчанию: `line_status = ok`, `row_index` — по порядку строк в результате, `ref =
null`, `text = string_value`, `needs_review` значения — по прежнему `values_ok` (`is_recognized` не `false` и
`confidence` 100 или пуста), `needs_review` строки — `false`, `period_kind` — `absolute` при `period_date`, иначе `none`,
`form_variant = null`, предупреждения-строки — `warning` `{code: "LEGACY_WARNING", severity: "info", message}`.
Сервисы SHALL переходить на `2.0` только после выкладки ядра, принимающего `2.0`. Маппер `1.x` удаляется после
перехода обоих сервисов отдельным изменением.
#### Scenario: Сервис ещё на v1.2
- **WHEN** после выкладки ядра tabular-parser присылает результат `1.2` с повтором кода и `checks.duplicate_line_codes`
- **THEN** ядро принимает его маппером `1.x`, статус документа — по D-6, файл не `ERROR`
#### Scenario: Ack нового сервиса
- **WHEN** scan-gateway после перехода публикует ack `processing` со `schema_version = "2.0"`
- **THEN** ядро переводит задание в `processing`, как для ack `1.0`
#### Scenario: Порядок нарушен
- **WHEN** сервис прислал результат `2.0` с `line_code = null` ядру, знающему только `1.x`
- **THEN** результат не проходит проверку схемы, файл получает `ERROR` (`metrics.mapping_error`) — поэтому порядок
«сначала ядро» обязателен