vault backup: 2025-08-04 15:56:06

Идеи/Оптимизация ресурсов VPS/Миграция контента на Hugo.md

@@ -1,25 +1,14 @@
 # Миграция контента на Hugo
 
-## 1. Понимание текущей архитектуры
+## 1. Понимание архитектуры
 
-### 1.1 Текущий флоу (Quartz)
+### 1.1 Флоу работы
-```
-Obsidian Vault → Quartz → Static Site → Nginx
-```
-
-**Компоненты:**
-- **Obsidian Vault**: Исходные Markdown документы
-- **Quartz**: Генератор статического сайта на Node.js
-- **Static Site**: Собранные HTML/CSS/JS файлы
-- **Nginx**: Веб-сервер для раздачи статики
-
-### 1.2 Новый флоу (Hugo)
 ```
 Obsidian Vault → Hugo → Static Site → Nginx (в Docker)
 ```
 
 **Компоненты:**
-- **Obsidian Vault**: Те же исходные Markdown документы
+- **Obsidian Vault**: Исходные Markdown документы
 - **Hugo**: Генератор статического сайта на Go
 - **Static Site**: Оптимизированные HTML/CSS/JS файлы
 - **Nginx**: Веб-сервер в Docker контейнере
@@ -251,25 +240,83 @@ graph TB
 - Оптимизация времени сборки
 - Эффективное использование диска
 
-## 8. Преимущества миграции
+## 8. Сравнение Hugo vs Quartz
 
-### 8.1 Производительность
+### 8.1 Преимущества Hugo перед Quartz
+
+**Производительность:**
+- **Время сборки**: Hugo в 5-10 раз быстрее
+- **Потребление памяти**: Снижение на 70-80%
+- **CPU нагрузка**: Минимальная нагрузка
+- **Время загрузки**: Улучшение на 40-60%
+
+**Технические:**
+- **Язык**: Go vs Node.js (более эффективный)
+- **Зависимости**: Минимальные vs множество npm пакетов
+- **Размер**: Один бинарник vs множество файлов
+- **Сборка**: Компиляция vs интерпретация
+
+**Операционные:**
+- **Развертывание**: Простое Docker развертывание
+- **Мониторинг**: Встроенные метрики
+- **Безопасность**: Меньше уязвимостей
+- **Стабильность**: Более предсказуемое поведение
+
+### 8.2 Недостатки Hugo перед Quartz
+
+**Функциональность:**
+- **Готовые компоненты**: Меньше готовых решений
+- **Экосистема**: Меньше плагинов и тем
+- **Гибкость**: Менее гибкая настройка
+- **Сообщество**: Меньше готовых решений для Obsidian
+
+**Разработка:**
+- **Кривая обучения**: Сложнее для новичков
+- **Документация**: Меньше примеров для Obsidian
+- **Отладка**: Сложнее отладка шаблонов
+- **Кастомизация**: Требует больше знаний
+
+**Интеграция:**
+- **Obsidian специфика**: Меньше готовых решений
+- **Wiki ссылки**: Требует дополнительной обработки
+- **Frontmatter**: Другой формат
+- **Плагины**: Ограниченная совместимость
+
+## 9. Преимущества миграции
+
+### 9.1 Производительность
 - **Время сборки**: С 30-60 секунд до 5-10 секунд
 - **Потребление памяти**: С 512MB до 128MB
 - **CPU нагрузка**: Снижение на 70-80%
 - **Время загрузки**: Улучшение на 40-60%
 
-### 8.2 Операционные
+### 9.2 Операционные
 - **Простота развертывания**: Docker Compose
 - **Изоляция**: Контейнеры
 - **Автоматическое обновление**: Без перезагрузки сервисов
 - **Масштабируемость**: Легкое горизонтальное масштабирование
 - **Мониторинг**: Встроенные метрики
 
-### 8.3 Интеграция
+### 9.3 Интеграция
 - **Сохранение рабочего флоу**: Obsidian → Git → Hugo
 - **Сохранение структуры**: Без изменений в организации файлов
 - **Граф записей**: Интерактивная визуализация связей
 - **Автоматизация**: Webhook → Сборка → Деплой
 - **Консистентность**: Один источник истины
 - **Простота отладки**: Единый лог и контекст
+
+## 10. Применимость
+
+### 10.1 Идеальные сценарии
+- Один пользователь или небольшая команда
+- VPS с ограниченными ресурсами
+- Простота развертывания важнее сложной функциональности
+- Быстрая итерация и отладка
+- Готовность к дополнительной настройке
+
+### 10.2 Неподходящие сценарии
+- Большие команды разработчиков
+- Критически важные production системы
+- Сложные требования к кастомизации
+- Необходимость готовых решений "из коробки"
+- Ограниченное время на настройку