# Design: DSH-native SDD ## Context Claude-SDD (`~/.dsh/skills/subagent-driven-development/SKILL.md`) опирается на синхронный `Task`: контроллер вызвал implementer'а и в том же ходе получил отчёт. DSH так не умеет — и это не деталь, а другая форма исполнения. Что измерено в DSH 0.2.1-rc.3 (`@deepseek-ai/dsh-tool-subagent`, `dsh-subagent`, `dsh-tool-workflow`, `dsh-workflow-ptc`): | Свойство | Значение в DSH | Следствие для SDD | |---|---|---| | `subagent` возвращает | `started subagent ` сразу, результат — уведомлением позже | нет синхронного ожидания; ход контроллера заканчивается | | Продолжение ребёнка | `send_message` (провайдер `spawn` continuable) | раунды фикса идут в того же implementer'а | | `subagent_fork` | наследует завершённые ходы родителя | для implementer'а не годится: нужен свежий контекст | | `subagent.maxDepth` | по умолчанию **1** (настройка сервиса, volatile) | контроллер-сабагент не позовёт implementer'а, пока не поднято до 2 | | Выбор модели у `subagent` | только при `modelSelectionSettings: true` на строке `tool-subagent`; иначе ребёнок наследует модель сессии | «укажи модель в dispatch» невыполнимо без правки профиля | | `workflow` | синхронный, один вызов инструмента; `agent(prompt, {schema, provider, model, label, phase})` | годится для детерминированного fan-out с выбором модели без настроек | | Кэпы `workflow` | `maxTotalAgents`, `maxConcurrentAgents`, `maxItemsPerCall` | backstop для веера; для 3 задач не упираемся | | Наблюдение за детьми | `list_agents`, `interrupt_agent`, уведомления | «дождаться» = закончить ход и проснуться от уведомления | | Модели в окружении | `deepseek-official/deepseek-flash`, `deepseek-official/deepseek-v4-pro` | три тира роли схлопываются в два | Строка `subagent-model-selection-settings` есть в web/desktop-профиле и отсутствует в headless. Поэтому флаг `modelSelectionSettings` нельзя ставить в бандл: headless упадёт на загрузке с «requires … in the Host scope». Он живёт в opt-in overlay профиля. ## Goals / Non-Goals **Goals** - Инструкция, по которой DSH-сессия исполняет план без вранья о возможностях платформы: два режима контроллера, протокол отчётов, ревью задачи, fix-loop, ledger с `## Findings`, финальное ревью. - Проверяемый прогон: план из 3 задач в temp-репозитории, дефект найден ревьюером и закрыт в fix-loop. - Тесты, идущие без DSH runtime. - Явная таблица отличий от Claude-SDD. **Non-Goals** - Паритет с `Task`: его не будет, и это фиксируется, а не имитируется. - Переписывание `~/.dsh/skills/subagent-driven-development/` — skill superpowers остаётся как есть; DSH-семантика живёт в отдельном skill. - Правка `roles/dev.md` в общем слое: роль для DSH — слой `~/.dsh/roles`. - Автоматическое включение выбора модели и глубины: это решение владельца. ## Решения владельца (brainstorming 24.10.2026) - **Режим контроллера зависит от контекста, а не один на всех.** Одна сложная задача — контроллер главная сессия. Несколько задач параллельно, каждая по SDD, — контроллер фоновый сабагент на задачу. ## Design ### Режим 1 — главная сессия контроллер Главная сессия читает план, ведёт ledger, диспатчит `subagent` (depth 1, укладывается в дефолтный `maxDepth: 1`), получает уведомление, диспатчит ревьюера, при находках — `send_message` implementer'у. Плюс: рулинги по конфликтам плана принимает тот, у кого есть спека и контекст. Минус: контекст главной сессии растёт, поэтому отчёты — файлами, а в контекст возвращается только статус, коммиты и одна строка тестов. ### Режим 2 — фоновый контроллер Один `subagent` на план, `maxDepth: 2`. Контроллер не блокируется: диспатч implementer'а возвращает id, ход заканчивается, уведомление о завершении начинает следующий ход. Пропущенное уведомление ловится `list_agents` перед следующим диспатчем. Главная сессия в это время свободна для другой задачи. ### Протокол (общий для обоих режимов) 1. Setup: ledger `.superpowers/sdd//progress.md`, первая строка — путь плана; скан плана на конфликты (таблица в ledger, рулинги до Task 1). 2. Dispatch implementer'а: brief файлом, отчёт файлом, контракт — `DONE`, `DONE_WITH_CONCERNS`, `NEEDS_CONTEXT`, `BLOCKED`. 3. Ревью задачи: пакет диффа файлом, вердикт по спеке и по качеству, находки `T.`. 4. Fix-loop до 5 раундов: раунды 1–3 — тот же implementer через `send_message`, 4–5 — свежий и на тир выше; затем адъюдикация. 5. Финальное ревью ветки: `C-n`/`I-n`/`M-n`, один fix-диспатч, одно скоуп-ревью. 6. Ledger: `## Findings` с маркером и статусом; рулинги `R-n (design #n)`. ### Модели Два маршрута вместо трёх тиров: | Роль в SDD | Маршрут | Почему | |---|---|---| | implementer по готовому коду из плана | `deepseek-official/deepseek-flash` | транскрипция + тесты | | implementer по прозе, интеграция | `deepseek-official/deepseek-v4-pro` | решение в нескольких файлах | | ревью задачи, ре-ревью | `deepseek-official/deepseek-v4-pro` | вердикт важнее цены | | финальное ревью ветки | `deepseek-official/deepseek-v4-pro` | самый широкий дифф | Без overlay всё идёт на модели сессии (`deepseek-flash`); тиры становятся недоступны, и инструкция это явно говорит, а не молча игнорирует. ### Где живёт `dsh/skills/sdd/SKILL.md` — в репозитории обвязки, ставится `dsh/install.sh --skills` в `~/.dsh/skills`. Claude Code его не получает: DoD порта требует, чтобы CC-харнес не менялся. ## Альтернативы - **Только workflow.** Детерминированный fan-out силён для независимых задач, но решения по конфликтам плана, адъюдикация находок и «стоп, план врёт» требуют суждения в моменте. Скрипт может ветвиться по структурному ответу ревьюера, но не может решить, что находка неверна. - **Только фоновый контроллер.** Дороже на одну задачу и требует поднятой глубины; для одиночной задачи лишний уровень. - **Гибрид.** `workflow` — для веера независимых задач внутри плана, контроллер — для последовательной петли. Держим как расширение, в первой версии не включаем: веер ещё не встречался в планах этого репозитория. ## Риски - Уведомление о завершении ребёнка не пришло (обрыв, компакция) — контроллер обязан сверяться с `list_agents` и git, а не с памятью. - `maxDepth: 2` не поднят, а режим 2 выбран — диспатч упадёт `subagent depth 2 exceeds maxDepth 1`; инструкция требует проверить до старта и откатиться в режим 1 с записью рулинга. - Ledger лежит в git-ignored scratch: `git clean -fdx` его уничтожает; восстановление — по `git log`. - Модели две: «haiku» из Claude-текста не существует, перенос формулировок тиров без таблицы превратится в фикцию. ## Что должен доказать пробный прогон | Пункт приёмки #41 | Чем доказывается | |---|---| | 3 задачи не теряются | ledger: три `Task N: complete`, три коммита | | отчёты собираются | файлы отчётов implementer'ов + строки в ledger | | ревьюер находит дефект | `T1.1` с `fixed ` | | fix-loop завершается | раунд в ledger, ре-ревью чистое | | ledger содержит `## Findings` со статусами | сам файл | | отличие от Claude-SDD указано | таблица выше + раздел в skill | ## Результаты пробного прогона 24.10.2026 Площадка — `/tmp/dsh-sdd-trial`: отдельный git-репозиторий, ветка `feat/trial`, база `main`; модуль `src/stats.py` из трёх задач. Контроллер — главная сессия (Режим 1), overlay профиля включён (`model selection` + `maxDepth: 2`), `deepseek-flash` — implementer'ы, `deepseek-v4-pro` — все ревью. Артефакты скопированы в `trial/`: `SPEC.md`, `plan.md`, брифы, отчёты implementer'ов и ревьюеров, `ledger.md` (первая строка — путь плана, `## Findings`, `## Rulings`). ### Диспатчи | Шаг | Агент | Маршрут | Результат | |---|---|---|---| | Task 1 implementer | `1c906f6f` | flash | `DONE`, `dc1670f`, 2 теста OK | | Task 1 review | `68a1aeb4` | v4-pro | `APPROVED`, находок нет | | Task 2 implementer | `1ec8f7fc` | flash | `DONE`, `836a730`, 4 теста OK, concern: план противоречит спеке на чётной длине | | Task 2 review | `e50c74d2` | v4-pro | `CHANGES_REQUESTED`: `T2.1`, `T2.2` (проверено независимо от concerns) | | Task 2 fix, раунд 1 | `1ec8f7fc` (send_message) | flash | `186575c`, 6 тестов OK | | Task 2 re-review (скоуп) | `7912c16b` | v4-pro | `APPROVED`: `T2.1 fixed 186575c`, `T2.2 fixed 186575c` | | Task 3 implementer | `6ca07edc` | flash | `DONE`, `7cb0383`, 7 тестов OK | | Task 3 review | `f10e3165` | v4-pro | `APPROVED`, находок нет | | Final branch review | `0fec8102` | v4-pro | `APPROVED`, находок нет | ### Приёмка #41 | Пункт приёмки | Чем доказан | Статус | |---|---|---| | 3 задачи не теряются | ledger `Task 1..3: complete`, 4 коммита `dc1670f`/`836a730`/`186575c`/`7cb0383` | выполнен | | отчёты собираются | 9 файлов в `trial/reports/`, статус первой строкой у каждого | выполнен | | ревьюер находит и проверяет дефект | `T2.1` найден независимо (`median([1,2]) == 2.0` вместо `1.5`), `T2.2` — отсутствие теста; оба `fixed 186575c`, ре-ревью APPROVED | выполнен | | fix-loop завершается | раунд 1 из 5, ре-ревью чистое | выполнен | | ledger содержит `## Findings` со статусами | `trial/ledger.md` | выполнен | | итоговый прогон зелёный | `python3 -m unittest discover -s tests` → 7 тестов OK; `bash dsh/tests/run.sh` и `bash tests/run.sh` зелёные | выполнен | | отличие от Claude-SDD указано | таблица в `dsh/skills/sdd/SKILL.md` | выполнен | ### Находки и наблюдения прогона | Маркер | Что | Статус | |---|---|---| | `T2.1` | `median` на чётной длине возвращал верхний средний элемент вместо среднего двух | `fixed 186575c` | | `T2.2` | не было теста на чётную длину | `fixed 186575c` | | `O-1` | «Interfaces» плана обещают аннотации типов, «Exact code» их не содержит; SPEC аннотаций не требует | `rejected` (правка плана в прогоне не даёт результата) | | `O-2`, `O-3` | первый вызов `subagent` с переданными `provider`/`model` вернул «child LLM provider and model must be supplied together»; немедленный повтор тем же вызовом проходит (2 раза за прогон) | `deferred` (наблюдение о стабильности валидации DSH; повтор в skill) | | `O-4` | ожидаемое число тестов в плане (`5`) устарело после fix-раунда Task 2 (фактически 7) | `fixed` — в skill добавлено правило «число тестов в плане — ориентир» | | `O-5` | тест `describe([1,2,3])` на симметричном входе не отличил бы перестановку `mean`/`median` | `deferred` (реализация верна, слабость плана) | Отдельно: implementer Task 2 заметил расхождение плана со спекой, но поставил `DONE`, а не `DONE_WITH_CONCERNS`; ревью дефект всё равно поймало, потому что ревьюер проверял по `SPEC.md`, а не по отчёту. Правило уточнено в skill: замеченное расхождение с брифом — это `DONE_WITH_CONCERNS`. ### Режим 2 (фоновый контроллер) Отдельная площадка `/tmp/dsh-sdd-mode2`. Контроллер `afe886e5` (flash) вызвал `subagent` (flash) и получил id; ход закончился, уведомление о завершении пришло отдельным сообщением, после чего контроллер проверил отчёт, коммит `0601d6e` и тесты независимо. Глубина 2 работает с overlay; синхронного ожидания нет. ### Отличия от дизайна, обнаруженные прогоном - Число тестов в плане — ориентир: fix-раунд добавляет тесты, и расхождение вверх не дефект (O-4). - Ошибка валидации `provider`/`model` нестабильна; лечится повтором, а не пересмотром маршрутов (O-2/O-3). - Ревьюер, проверяющий по спеке, а не по отчёту implementer'а, ловит дефекты, даже если implementer промолчал бы. ## Decisions made without discussion - **24.10.2026 — overlay вместо флага в бандле.** Обоснование: headless-профиль не содержит строку `subagent-model-selection-settings`, включённый флаг роняет загрузку. Цена ошибки: владельцу нужно скопировать три записи в профиль руками; забыл — работает на модели сессии. - **24.10.2026 — карта тиров.** `flash` — транскрипция и механика, `v4-pro` — интеграция и все ревью. Цена ошибки: дороже прогон или слабее ревью; правится одной таблицей в skill. - **24.10.2026 — skill ставится только в `~/.dsh`.** Обоснование: DoD порта запрещает менять CC-харнес. Цена ошибки: в Claude-сессиях инструкции про DSH-режимы нет — там работает исходный `subagent-driven-development`. - **24.10.2026 — гибрид отложен.** `workflow` описан как расширение, не реализуется в этом change. Цена ошибки: веер задач придётся ввести позже отдельной правкой skill. ## Открытые вопросы - Нужно ли после приёмки добавить в `~/.dsh/roles/dev.md` строку «в DSH исполнение плана — skill `sdd`» (сейчас роль ссылается на superpowers-SDD).