docs/superpowers/plans/2026-10-24-trial.md

# Ledger: trial (пробный прогон SDD, issue #41)

## Plan scan

| # | Конфликт | Решение | Рулинг |
|---|---|---|---|
| R-1 | План Task 2 противоречит `SPEC.md`: для чётной длины возвращает верхний средний элемент, а спека требует среднее двух средних | implementer Task 2 выполняет план буквально — прогон проверяет, что ревью ловит расхождение плана со спекой; исправление по спеке в fix-loop | R-1 (design #41) |

## Tasks

- Task 1: pending
- Task 2: pending
- Task 3: pending

## Findings

(пусто)

## Rulings

- **R-1** (design #41): план Task 2 расходится со спекой для чётной длины;
  план исполняется буквально, находка `T2.1` ожидается на ревью Task 2.
  Цена ошибки: если ревьюер не заметит — приёмка «ревьюер находит дефект» не
  доказана, прогон фиксирует это наблюдением и повторяет ревью.

## Dispatches

- Task 1: implementer `1c906f6f-c542-452d-9695-a5c2e31d8869`, deepseek-flash, dispatched 17:4x
- Task 1: complete dc1670f (2 tests OK), ревью отправлено
- Task 1: review APPROVED (68a1aeb4), находок нет
- Task 2: implementer `1ec8f7fc-f03e-4a90-ad78-32d5f410eaca`, deepseek-flash, dispatched

## Findings

(пусто; ниже — наблюдения, не находки ревью)

- **O-1**: ревьюер Task 1 заметил, что «Interfaces» плана обещает аннотации
  `list[float] -> float`, а «Exact code» их не содержит; SPEC аннотаций не
  требует. Дефект плана, не кода — статус `rejected` (правка плана в прогоне
  не имеет смысла).
- **O-2**: первый вызов `subagent` с `provider: deepseek-official` и
  `model: deepseek-flash` вернул ошибку «child LLM provider and model must be
  supplied together», хотя оба параметра переданы; повторный вызов с теми же
  значениями прошёл. Наблюдение для порта: ошибка валидации нестабильна.
- Task 2: complete 836a730 (4 tests OK; implementer сам отметил расхождение со
  спекой в concerns), ревью отправлено (e50c74d2, deepseek-v4-pro)
- **O-3**: ошибка «child LLM provider and model must be supplied together»
  повторяется на первом вызове `subagent` в ходе (дважды за прогон), хотя
  provider/model переданы; немедленный повтор с теми же аргументами проходит.
  Статус: наблюдение, влияет на надёжность диспатча в режиме 2.
- Task 2: review CHANGES_REQUESTED (e50c74d2) — T2.1 (медиана чётной длины),
  T2.2 (нет теста на чётную длину); fix-раунд 1 → тот же implementer 1ec8f7fc

## Findings

- **T2.1** — `median` при чётной длине возвращает верхний средний элемент
  (`float(xs[n // 2])`); SPEC требует среднее двух средних. open
- **T2.2** — нет теста на чётную длину, нарушение T2.1 не ловится. open
- Task 2: fix-раунд 1 → 186575c (6 tests OK), T2.1/T2.2 awaiting re-review
- Task 2: re-review APPROVED (7912c16b), T2.1/T2.2 fixed 186575c; Task 2: complete 186575c
- Task 3: complete 7cb0383 (7 tests OK), review APPROVED (f10e3165), находок нет
- **O-4**: ожидаемое число тестов в плане (5) устарело после fix-раунда Task 2
  (фактически 7); implementer и ревьюер зафиксировали расхождение, ложным
  дефектом не считали. Урок для skill: счётчик тестов в плане — ориентир.
- **O-5**: тест describe([1,2,3]) на симметричном входе (mean == median) не
  отличил бы перестановку mean/median; реализация верна, слабое место плана.
  Статус: наблюдение, в прогоне не правится.

## Mode 2 probe (отдельная площадка /tmp/dsh-sdd-mode2)

- фоновый контроллер `afe886e5` (deepseek-flash) → implementer `c79a625f`
  (deepseek-flash): вызов `subagent` из контроллера прошёл, depth 2 работает;
- контроллер закончил ход и продолжил по уведомлению;
- implementer: DONE, коммит 0601d6e, 1 тест OK; контроллер проверил отчёт,
  коммит и тесты независимо.