diff --git a/openspec/changes/slice-0-skeleton/design.md b/openspec/changes/slice-0-skeleton/design.md
index 2eefe17..83a420e 100644
--- a/openspec/changes/slice-0-skeleton/design.md
+++ b/openspec/changes/slice-0-skeleton/design.md
@@ -170,3 +170,7 @@ PostgreSQL 16, схемы создавать можно. Остаются (не
 | 36 | 2026-10-04 | `PUBLISH_RETRIES` в спеке (новое требование «Повторы публикации ответов сервисом») = **одна первая попытка + до 3 повторов** (всего не более 4 попыток) с тем же `Nats-Msg-Id` и паузой между попытками; исчерпаны — error-лог, задание закрывает ядро (`reply_deadline`). Пауза — деталь реализации, в спеку не включена | значения в коде: `scan-gateway/api/src/core/config.py:63` (`PUBLISH_RETRIES = 3`, «повторы после первой попытки (всего до 4)») и `core/nats.py:245–256` (`attempts_total = retry_count + 1`); `tabular-parser/api/src/core/config.py:49` (`PUBLISH_RETRIES = 3`, `NonNegativeInt`) и `core/nats.py:306` (`attempts = publish_retries + 1`); паузы различаются (2,0 с и 0,5 с), семантика одна | если ядро/сервис договорятся считать `PUBLISH_RETRIES` общим числом попыток, расхождение «3 против 4» не ломает обмен (дедуп по `Nats-Msg-Id`); правка — одна фраза в спеке |
 | 37 | 2026-10-04 | Пример `contracts/examples/request-image.json` с `reply_deadline` в прошлом **не меняется**; в `spec.md` (сценарий «Примеры контракта — иллюстрации») и `03-architecture.md` записано, что примеры — иллюстрации формы, схема проверяет у `reply_deadline` лишь формат `date-time`, а срок проверяет сервис (`scan-gateway` — `error TIMEOUT`, `scan-gateway/api/src/core/worker.py:469–475`; `tabular-parser` срок не проверяет: `reply_deadline` в его воркере не используется) | копии `examples/` в сервисах сверяются побайтно тестами идентичности: правка примера = пересинхронизация трёх репозиториев ради документальной оговорки; `validate_contracts.py` проходит (rc 0, 8 примеров) | если кто-то возьмёт `request-image.json` как готовое задание для `scan-gateway`, получит `TIMEOUT` — это зафиксировано оговоркой; обновить дату позже можно одним PR с пересинхронизацией |
 | 38 | 2026-10-04 | `06-test-data.md` §6 и `09-delivery-plan.md` (Срез 0) приведены к факту: `fixtures/directories/` — только тестовые ЮЛ/ГК (сейчас пустой `.gitkeep`, наполнение — Срез 1); seed продукта лежит в `arm-core/api/seed/core/` (+ `seed/dev/` только для `--dev`); в плане Среза 0 добавлена ссылка на `dev/README.md` («Профиль `services`», «Проверка окружения»); `00-workspace-layout.md` не менялся (неактуальных фактов нет) | перечень файлов seed и число ролей/прав проверены по `arm-core/api/seed/` (7 ролей, 16 прав, 122 строки плана счетов); решение D-1, compose и проверки вместо CI в `09` уже были верны | только неточная ссылка в документах; правится правкой текста |
+| 39 | 2026-10-04 | Реестр `07-open-questions.md`: 36 новых строк OQ-48…OQ-83 вместо ~60 пунктов трёх `open-questions-proposal.md` и находок контроллера — пересекающиеся пункты слиты в одну строку с перечнем источников: PUBLISH_RETRIES (scan-gateway п. 1 + O-25), `reply_deadline` (п. 12 + O-26), нечитаемый запрос (tabular P-1 + O-24), ack при `SCHEMA_MISMATCH` (tabular P-2 + scan-gateway п. 2), `attempt + 1` (tabular P-3 + scan-gateway п. 17), фикстуры OCR (п. 3 + O-15), `make up`/`check-full` (O-1, O-2, O-4, O-5 + scan-gateway п. 18), общий NATS (п. 11 + O-11), `stored_file.status` (arm-core предл. 19 + O-18), `republish_count` (предл. 10 + O-19), append-only аудит (предл. 9 + дополнение), срок ответа (предл. 11 + дополнение) | один вопрос — одна строка: иначе человек решает одно и то же дважды, а реестр несёт противоречивые статусы; перечень источников (репозиторий + маркер) сохраняет прослеживаемость, маркеры не менялись | если слияние оказалось неудачным, строка делится на две с новым номером; нумерация OQ-48…OQ-83 сплошная, на неё могут ссылаться только новые документы |
+| 40 | 2026-10-04 | Статусы OQ-45/46/47 обновлены в существующих строках, не продублированы: все три — «допущение принято и применено в Срезе 0» с фактами (NU: контракт оставляет, ORM `OsvDataType` 1:1 с DBML v5.13, `NoopMapper`; OQ-46: 27 строк EXTENDED + 10 BASIC в seed, `is_mandatory = true`; OQ-47: 122 строки плана счетов, названия нестандартных субсчетов выведены по роли в §4). Кандидаты DBML v5.14 (`NU`, `NULLS NOT DISTINCT`, note `article_2_line`, действие `audit_action`, счётчик republish, `lower(email)`) внесены только строками реестра, файл `data-model-v5.13.dbml` не менялся | факты проверены чтением `arm-core/api/seed/core/`, `api/src/models/enums.py` и `contract/common.py`; создание DBML-версии — отдельное решение человека (CLAUDE.md: версия не меняется задним числом) | если человек решит иначе (например, хранить НУ), статус строки меняется правкой реестра, код Среза 0 не затронут |
+| 41 | 2026-10-04 | В реестр **не** внесены, а оставлены в отчёте задачи 6 (кандидаты в follow-up issue при закрытии): scan-gateway п. 7 (рестарт NATS не автоматизирован), п. 8 (`stop()` не публикует конверты принятым заданиям), п. 9 (`/healthcheck` всегда 200), п. 13 (`DEBUG` не используется), п. 14 (`ResourceWarning` aiohttp), п. 15 (SMB без `connection_timeout`); tabular P-4, scan-gateway п. 10 и 16 (порты, `SCAN_GATEWAY_PORT`, устаревший README) — закрыты задачами 3–5 и `dev/README.md`; O-22 и T3.7/O-20 — процессные пункты задачи 7 | это инженерные доработки или уже исправленные расхождения документов, вопроса к человеку/аналитикам в них нет; реестр остаётся списком решений, которые принимает человек | пункты могут потеряться, если follow-up issue не будет заведена (чеклист закрытия, п. 6): они перечислены в отчёте с маркерами |
+| 42 | 2026-10-04 | Формулировка статусов в новых строках: «допущение принято: …» — в коде/спеке Среза 0 действует рабочее допущение, вопрос открыт для подтверждения; «вопрос: …» — человек должен принять решение, допущение Среза 0 указано после двоеточия (аудит на уровне БД, `attempt + 1`, образцы ответов ИС, формат `data_ocr`, имя файла ответа, `.part` в `Input`) | правило файла: агент вопросы не закрывает, а помечает допущение; слово «закрыт» нигде не использовано | различение статусов — рекомендация, не контракт; при несогласии префикс правится в реестре |