Merge pull request 'OQ: восстановить закрытие OQ-96/97 (потерян при merge #8), закрыть OQ-17/21/33/34' (#13) from docs/oq-96-97-restore into main

Reviewed-on: #13

context/07-open-questions.md

@@ -22,11 +22,11 @@
 | OQ-14 | `reporting_date` в JSON ИС Сканирование — «ждём обновлённый JSON» | FNR01 | срез 3 | **уточнено (04.10.2026):** отдельного поля `reporting_date` в ответе нет; `date.form_name` ненадёжен (в `aep_6.json` — «Общество с ограниченной ответственностью», в `aep_3.json` — «2\|0\|2\|4\|»); даты колонок — в строке-шапке `rows[0]` таблицы («На 30 июня 2025 г» в `aep_6.json`), в `aep_3.json` шапки нет. Допущение прежнее: парсить из шапки таблицы, при её отсутствии — `NEEDS_CHECK`; решение — Срез 3 |
 | OQ-15 | Таймаут OCR 5 мин / 0 повторов (ТЗ 3) vs outbox с повторами (DBML) | DOC-037736 | срез 3 | решено DBML: `max_attempts` OCR = 1, парсер = 3 |
 | OQ-16 | Матрица прав (ТЗ сноска 29 «будет разработана»); роли макета (Аналитик ДКБ, Наблюдатель) ≠ ТЗ (ANL-034) | ТЗ 8.1, макет | срез 1 | допущение: seed по §10 правил |
-| OQ-17 | `user_role` M:N или одна роль на пользователя | DBML | срез 1 | допущение: M:N |
+| OQ-17 | `user_role` M:N или одна роль на пользователя | DBML | срез 1 | **закрыт реализацией Среза 1 (05.10.2026): M:N** — `user_role`, `PUT /admin/users/{id}/roles` заменяет набор ролей |
 | OQ-18 | Статусы REJECTED / ARCHIVED из макета (ANL-035); `VERIFICATION_GO` (РКА ГО) — есть ли в маршруте | DBML, DOC-037734 | срез 7 | допущение: REJECTED не вводить (возврат = переход + комментарий); ARCHIVED — флаг фильтра; VERIFICATION_GO — есть |
 | OQ-19 | `consolidation_lock` (взять в работу / перехват, ANL-036) — подтвердить с заказчиком | макет | срез 7 | реализовать как в DBML |
 | OQ-20 | `company_group.crm_id` обязателен (модалка) или nullable (UC-02, DBML) | DOC-221280 | срез 1 | решено DBML: nullable + `code` |
-| OQ-21 | «Дата перевода» ЮЛ в другую ГК — помечена «??» | DOC-221280 | срез 1 | допущение: `effective_date` ≥ сегодня (ANL-046) |
+| OQ-21 | «Дата перевода» ЮЛ в другую ГК — помечена «??» | DOC-221280 | срез 1 | **закрыт решением владельца 05.10.2026:** дата перевода — `effective_date` ≥ сегодня, пишется в `legal_entity_history`; перевод применяется сразу; граница суток — по МСК (OQ-96, follow-up arm-core#8) |
 | OQ-22 | Ретеншн `results/` в S3 (ARCH-010) | DBML | срез 2 | допущение: как `uploads/` |
 | OQ-23 | Расшифровки (`DISCLOSURE`): разбирать или только хранить (ANL-040) | DBML | — | только хранить |
 | OQ-24 | Форма 276-ОД — состав и шаблон | FNR03 3.4 | — | вне scope |
@@ -38,8 +38,8 @@
 | OQ-30 | Макет: шахматка и КФО показаны в тыс. руб. с 2 знаками, ОСВ — в рублях; где и как округлять (связано с OQ-26) | макет [30] [31-01] | срез 5–6 | допущение: хранить и считать в рублях, переключатель единиц — только отображение |
 | OQ-31 | КПП ЮЛ: в макете колонка и поле форм (`50`, `61`, `51-02`, `79`), в DBML v5.13 у `legal_entity` поля нет. Нужен ли КПП (и в импорте, и для ИП, у которых его нет)? | макет [50] [51-02] | срез 1, DBML v5.14 | **закрыт решением владельца 04.10.2026: КПП не нужен** (DBML v5.14 без поля; импорт его не читает; формы — без КПП) |
 | OQ-32 | ЮЛ в макете состоит одновременно в ГСК и ГСЗ («Входит в ГСК» и «Входит в ГСЗ» заполнены, [79]); ТЗ 6.1 / ANL-030 — только в одной. Что верно? | макет [79] [51-02] | срез 1 (partial unique `related_group_member.legal_entity_id`) | **закрыт решением владельца 04.10.2026: ЮЛ только в одной ГК, одновременно — в одной ГСК и одной ГСЗ.** DBML v5.14: `related_group_member.kind` + partial unique `(legal_entity_id, kind) WHERE is_current` (отменяет ANL-030); выгрузка ЕЦП это подтверждает (флаги «входит в ГСК» и «входит в ГСЗ» одновременно) |
-| OQ-33 | «ID ГСК/ГСЗ в CRM» в формах (`51-03`, `51-04`, `77-02`; пример «3-9CGSK01» в формате ЕЦП CRM): у `related_group` в DBML только внутренний `code` (GSK-001). Есть ли у ГСК/ГСЗ идентификатор в CRM? | макет [77-02] | срез 1, DBML | допущение: поле формы = `related_group.code`, генерируется системой; `crm_id` не вводить |
+| OQ-33 | «ID ГСК/ГСЗ в CRM» в формах (`51-03`, `51-04`, `77-02`; пример «3-9CGSK01» в формате ЕЦП CRM): у `related_group` в DBML только внутренний `code` (GSK-001). Есть ли у ГСК/ГСЗ идентификатор в CRM? | макет [77-02] | срез 1, DBML | **закрыт реализацией Среза 1:** `related_group.code` генерируется системой (`GSK-NNNNNN`/`GSZ-NNNNNN`), ID из CRM не вводится и не импортируется (в выгрузке ЕЦП его нет — OQ-91) |
-| OQ-34 | «Удалить» ГСК в меню строки (`77-01`): физическое удаление или закрытие с историей? В DBML у `related_group` нет флага/истории удаления | макет [77-01] | срез 1 | допущение: удаление только пустой группы (без текущих участников), факт — в `audit_event(MEMBERSHIP_CHANGE)` |
+| OQ-34 | «Удалить» ГСК в меню строки (`77-01`): физическое удаление или закрытие с историей? В DBML у `related_group` нет флага/истории удаления | макет [77-01] | срез 1 | **закрыт реализацией Среза 1 (ASSUMPTION подтверждено отсутствием возражений):** удаляется только пустая ГСК/ГСЗ (409 `GROUP_NOT_EMPTY`), состав сохраняется в `before_value` аудита; группа с FK из консолидаций — follow-up `GROUP_IN_USE` (arm-core#8, T8.1) |
 | OQ-35 | База процента отклонения: в таблице корректировки % считается к сумме стороны ЮЛ-1 (−79,77 % для 1 000 ↔ 202,32, `31-02-02`), в «Подтверждении КФО клиента» — к версии банка (ст. 2, `31-06`); DBML и Методика (сноска 14) — к **меньшей** сумме. Что считать правильным для `correction.deviation_percent` и `client_kfo_line.deviation_percent`? | макет [31-02] [31-06] vs DBML, Методика | срезы 5–6 | допущение: к меньшей (Методика); макет считать неточным |
 | OQ-36 | Экран проверки показывает строки формы **без кода** («в том числе: Основные средства, пригодные к использованию…», `41`); DBML хранит только строки с кодом (`financial_statement_line`), контракт требует `line_code`. Хранить ли расшифровочные строки без кода (и как их показывать)? | макет [41] vs DBML, контракт | срез 3, контракт v1.x | допущение: строки без кода не хранить и не показывать в первой очереди |
 | OQ-37 | Строка «Гудвилл 1105» (ФСБУ 4/2023) в распознанной форме (`41`) vs строка `kfo_result_line.line_code = 'GOODWILL'` в разделе I КФО: использовать код 1105 или служебный GOODWILL? Влияет на шаблон строк на фронте и на формулы §7 (1100 = … + 1105?) | макет [41], ФСБУ 4/2023 | срез 3, 6 | допущение: хранить код 1105 как пришёл; строка КФО «GOODWILL» — отдельная, уточнить у методологов |
@@ -101,8 +101,8 @@
 | OQ-93 | ИНН в xlsx бывает числом — ведущий ноль теряется ещё в Excel (`0123456789` → `123456789`, 9 цифр → `INVALID_INN`). Считать ли такие ИНН восстанавливаемыми (дополнять нулём слева до 10/12)? | §13.1; arm-core T9.3 | срез 1 | допущение: не дополняем, строка → `INVALID_INN` |
 | OQ-94 | Импорт с `on_existing = update` обновляет и архивные ГК (`is_archived`), не разархивируя их. Должен ли импорт разархивировать ГК, которая снова пришла из ЕЦП, или пропускать её? | §13.2; arm-core T10.7 | срез 1 | допущение: обновляется без разархивации |
 | OQ-95 | Код `LE_IN_OTHER_GROUP` в отчёте импорта называет ЮЛ (ИНН, имя) из ГК, которую филиальный пользователь с `DIRECTORY_ADMIN` видеть не должен. Допустимо ли раскрытие в отчёте импорта (право по seed только у ADMIN ГО)? | §13.3; §10.1; arm-core T10.9 | срез 1 | допущение: отчёт импорта вне policy видимости, право даётся только ГО |
-| OQ-96 | Граница «`effective_date` не раньше сегодня» (OQ-21) считается по UTC: для МСК правило сдвигается на 3 часа после полуночи. Какой часовой пояс — «банковский» МСК или UTC? | §13.4; arm-core R-9 | срез 1 | допущение: UTC |
+| OQ-96 | Граница «`effective_date` не раньше сегодня» (OQ-21) считается по UTC: для МСК правило сдвигается на 3 часа после полуночи. Какой часовой пояс — «банковский» МСК или UTC? | §13.4; arm-core R-9 | срез 1 | **закрыт решением владельца 05.10.2026: граница «сегодня» — по МСК.** Код arm-core пока считает по UTC; перевод на МСК — follow-up RSHB/arm-core#8 |
-| OQ-97 | Право `DIRECTORY_DELETE` по матрице §10 только у ADMIN: удалять алиасы и пустые ГСК/ГСЗ могут только администраторы, а не КА. Расширить право на KA_RF/KA_GO/CURATOR_GO? | §10; arm-core O-6 | срез 1 (seed) | допущение: матрица не меняется |
+| OQ-97 | Право `DIRECTORY_DELETE` по матрице §10 только у ADMIN: удалять алиасы и пустые ГСК/ГСЗ могут только администраторы, а не КА. Расширить право на KA_RF/KA_GO/CURATOR_GO? | §10; arm-core O-6 | срез 1 (seed) | **закрыт решением владельца 05.10.2026: право `DIRECTORY_DELETE` на КА не расширяется**, удаляют алиасы и пустые ГСК/ГСЗ только ADMIN; матрица §10 без изменений |
 
 Служебные идентификаторы в DBML/аналитике: `ANL-nnn` — замечания аналитика к макету; `ARCH-nnn` — архитектурные решения;
 `DECISION-n` — решения по модели; `FIX-nn` — исправления дефектов v4.