RSHB/DFiP_Budget_planing
9
0
Fork 0
Code Issues 12 Pull Requests 4 Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

docs(openspec): aurora-1843 — нумерация решения O-1

Browse Source 
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Andrey Epifancev 2026-11-08 11:59:11 +04:00
parent 0ad9ae32d2
commit fb87a6f4f6
1 changed files with 1 additions and 1 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

2
openspec/changes/aurora-1843-svod2-server-paging/design.md
View File

@ -713,6 +713,6 @@ PR создаются по готовности, merge — по команде
Цена ошибки: если реальная высота строки с данными отличается от 2.75rem (длинный перенос), окно страниц рассчитается неточно; в test строки так же имеют фиксированную высоту.
52. **2026-11-08 (R-30, решение пользователя 08.11; в поручении названо R-10, номер занят) — серверный поиск совпадает с тем, что показывает экран: пустое (null) поле `contract_detail` НЕ затирает такое же поле `contract_summary`.** Экран получает `data` без null-полей (AURORA-1848), и в `{...header, ...contract_summary, ...contract_detail}` побеждает последнее непустое значение. В `v3.svod2_lines` значения `counterparty`, `reference`, `deadline`, `comment` берутся как `COALESCE(cd.x, cs.x)`; оракулы (`svod2_oracle.py`, `svod2_search_oracle.mjs`, векторы `svod2_screen_vectors.json`) отбрасывают null при слиянии, `legacy_full()` снова читает ответ без параметров. Новые тесты: строка 910001 (`contract_detail.counterparty = NULL`, у `contract_summary` «ООО Ромашка») находится по «ооо ромашка», по «дс-1» не находится (непустой `reference` detail перекрывает); строка без `contract_detail` находится по значениям summary; непустое поле detail перекрывает summary.
Цена ошибки: если пользователь имел в виду иное, поиск расходится с экраном в этих строках; правка - вернуть `cd.x` вместо `COALESCE` в одном месте SQL и убрать отбрасывание null в оракулах. Замечание: R-25 про `view=full` с null остаётся в силе.
51. **2026-11-08 (O-1, исправлено) — `v3.v_svod2_facets` получила `SET jit TO off`.** Причина «6-8 с на вызов» в тестах и 1,5 с на стенде: оценка стоимости плана выше `jit_above_cost`, JIT-компиляция добавляла ~1,4 с к каждому вызову с буквальными параметрами (на стенде масштаба 1: 1500 мс с JIT против 43 мс без; generic-план клиента с параметрами JIT не включал, поэтому в API после 5-го вызова на соединении было быстро). Для `v_svod2_go/rf` `jit off` уже стоял. Тест: `test_svod2_functions_have_jit_off`. Тест формы плана `test_facets_search_subplan_is_not_correlated` убран: функция с `SET` не разворачивается, EXPLAIN показывает один Function Scan.
53. **2026-11-08 (O-1, исправлено) — `v3.v_svod2_facets` получила `SET jit TO off`.** Причина «6-8 с на вызов» в тестах и 1,5 с на стенде: оценка стоимости плана выше `jit_above_cost`, JIT-компиляция добавляла ~1,4 с к каждому вызову с буквальными параметрами (на стенде масштаба 1: 1500 мс с JIT против 43 мс без; generic-план клиента с параметрами JIT не включал, поэтому в API после 5-го вызова на соединении было быстро). Для `v_svod2_go/rf` `jit off` уже стоял. Тест: `test_svod2_functions_have_jit_off`. Тест формы плана `test_facets_search_subplan_is_not_correlated` убран: функция с `SET` не разворачивается, EXPLAIN показывает один Function Scan.
Цена ошибки: нет (настройка на уровне функции); без неё первые вызовы facets на каждом соединении медленные.